¡DEFENDER LAS TOMAS DE TERRENOS Y LOS CAMPAMENTOS!

¡ABAJO LA BUROCRACIA DEL SERVIU Y LA MANIPULADA ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL!

¡LA VIVIENDA NO ES UN PRIVILEGIO NI UNA LIMOSNA!

¡LAS TOMAS Y CAMPAMENTOS SON UNA RESPUESTA AL MONOPOLIO DE LA VIVIENDA QUE GENERA EL ESTADO TERRATENIENTE-BURGUÉS JUNTO CON LAS GRANDES EMPRESAS DE LA CONSTRUCCIÓN Y SUS INMOBILIARIAS!

Hoy en día para postular a una vivienda básica se exige como requisitos tener una cuenta de ahorro para la vivienda, tener un monto mínimo ahorrado según sea el tipo de subsidio y proyecto habitacional (y antigüedad de ahorro), partiendo de un mínimo de $500.000 (unos $530 USD), tener al día su ficha social (registro de hogares), estar dentro del 60% más “vulnerable”, pertenecer a un comité para la vivienda (personalidad jurídica), que el comité sea viable para algún proyecto inmobiliario (volumen), que la directiva del comité tenga simpatía con las autoridades de turno, que el comité sea apadrinado por una EP (entidad patrocinante, las que hacen de mediadoras entre los comités y el SERVIU) que por lo demás también depende de sus "contactos en el SERVIU". De ese modo el Ministerio de la Vivienda hace su catastro e inventario del mercado habitacional, luego les entrega esa información a las grandes empresas de la construcción y luego negocian con las autoridades de turno para ver donde es más rentable desarrollar la inversión y dónde existe menor regulación o fiscalización.

Pero, ¿Quiénes son actualmente los “más vulnerables” en Chile?  El salario mínimo es de $460.000 (USD $468), una persona soltera o independiente, mayor de 18 años que recibe ese salario califica según los deciles del RSH en el octavo decil, lo que sería el 80% ($412.913 a $555.965.-), por lo tanto, está lejos del 60% más vulnerable, lejísimo de la “Línea de la pobreza” ($230.000.-) y, por lo tanto, lejos de las “ayudas sociales” como el postular a una “vivienda básica”, Pues para ello hay que tener un ingreso menor a los $324.984 mensuales (tramo 6) ¡UN ABSURDO! Tan absurdo como creer que una persona se alimenta con $69.000.- mensuales (CBA – Canasta Básica de Alimentos), es decir con $2.300 diarios ¡Si solo el kilo de pan cuesta más de $2.500! Y es inviable vivir con esa miseria, pues solo en alquiler y servicios básicos se va todo ese dinero, pues hoy los arriendos no bajan de los $200.000 mensuales, más los gastos básicos de luz, agua, gas, telefonía y transporte. 

Ese costo de la vivienda, de los arriendos, de los servicios básicos (luz, agua y gas), de los alimentos, del vestuario, es lo que empujan a miles de familias a vivir en tomas y campamentos (asentamientos irregulares o precarios, como dicen los informes de los empresarios de la pobreza). Hoy en día, según el registro de la Fundación Techo para Chile (TECHO) existen en el país más de 113.887 familias viviendo en esa situación (ver tabla), pero para ciertas empresas y ciertas autoridades (alcaldes, gobernadores regionales, diputados, senadores e incluso el presidente) es un problema que hay que erradicar con la excusa de que son focos de delincuencia, cuna del narcotráfico, base del comercio informal, etc. 

Ahí tenemos a la alcaldesa de Cerrillos (región metropolitana), Lorena Facuse quien con la excusa de algunos delitos en los alrededores del campamento Nuevo Amanecer quiere justificar su total erradicación, siendo que nunca han erradicado vecinos de ninguna población porque haya habido un delito o crimen. en el sector. Cuántos homicidios diarios ocurren en el país y no por eso están constantemente vaciando poblaciones o demoliendo casas. 

No se puede negar que existen problemas al interior de las tomas, pero no por una minoría desclasada y parasitaria se van a desalojar a cientos de familias trabajadoras, como hoy en día está ocurriendo en varias regiones del país. No por unos cuantos inescrupulosos que trafican terrenos se va a prohibir la solución que ejerce el pueblo para enfrentar la carestía y resolver el problema de la vivienda. Las tomas y campamentos no han sido creados por el narcotráfico ni el crimen organizado como dicen algunas autoridades. Esas mafias se están aprovechando de las tomas para ocultarse y hacer sus negociados, pero no por ellos se va a botar a cientos de familias ¡Eso es generar más pobreza, más hambre y más miseria para el pueblo! 

 ¡ABAJO LA MAL LLAMADA LEY DE USURPACIONES!

¡REPUDIAR A LAS AUTORIDADES HAMBREADORAS QUE GENERAN MAYOR POBREZA DEJANDO EN LA CALLE A MILES DE FAMILIAS TRABAJADORAS!

¡ABAJO EL NEGOCIADO INMOBILIARIO!

¡DESARROLLAR MAS TOMAS Y CAMPAMENTOS!

Situación de los campamentos según el catastro realizado por TECHO (2022-2023):

Casos críticos:

Campamento Manuel Bustos, de la comuna de Viña del Mar. El año 2021 ya eran poco más de 1.600 familias. De las cuales 600 casas fueron quemadas por el incendio de este verano.

Viernes 22 de marzo de 2024. Corte suprema ratificó desalojo de campamento en cerro La Virgen, de San Antonio. Población aprox.: 1.800 familias. Superficie 260 hectáreas, propiedad de una empresa constructora.

Campamento dignidad de la comuna de La Florida, con cerca de 750 familias. Hoy se encontrará en desalojo inminente, ya que el alcalde Rodolfo Carter decretó su desalojo el 14 de marzo de este año.

Campamento Nuevo Amanecer de la comuna de Cerrillos (alcaldesa Lorena Facuse), con cerca de 14.000 habitantes, hoy en la mira de autoridades y medios de comunicación.

21 de febrero de 2024, desalojo de Campamento Renacer, de la comuna de Concepción. 31 viviendas desarmadas, 100 personas desalojadas, 21 detenidos. Resultó siendo desalojado por las constantes denuncias de los vecinos hacia las familias de la toma.

Campamento 21 de Mayo, comuna de Colina (Región Metropolitana). Con alrededor de 2.200 familias, de las cuales ya fueron desalojadas 122 el 9 de enero del 2024 y pretenden continuar desalojándolo mediante denuncias de los vecinos de los condominios colindantes quienes acusan un supuesto peligro.

5 de abril de 2023, desalojo del campamento ubicado en sector Alto Costa Laguna, Antofagasta. Terreno es propiedad de Bienes Nacionales y fueron recuperados 7.199 metros cuadrados de toma.

*Desde marzo de 2022 hasta el 7 de septiembre de 2023 fueron 65 tomas desalojadas a nivel nacional, con un total de 436,7 hectáreas de terrenos fiscales recuperados.

**El incendio de Viña del Mar destruyó poco más de 8.000 viviendas. Se catastraron 135 personas fallecidas.

***Una de las fundaciones que desde el terremoto del 2010 se ha encargado de mediar en la entrega de mediaguas (viviendas prefabricadas de material ligero), es "Desafío Levantemos Chile", cuyos patrocinantes son CMPC (de la familia Matte) y Banco de Chile (de la familia Luksic).

¡ENFRENTAR LOS DESALOJOS DE TOMAS Y CAMPAMENTOS! ¡ABAJO LA LEY DE USURPACIONES!

¡Las tomas de terreno son legítimas ante un Estado que no resuelve el problema de la vivienda ni el problema de la tierra!

Cada año aumenta el costo de vida, de los arriendos de viviendas y de los materiales de construcción, pierde valor la moneda nacional (inflación de precios), el déficit habitacional aumenta y con ello el hacinamiento en los hogares, sobre todo en los mas pobres. Sin embargo, el gobierno de turno, tal como todos los anteriores, como buenos títeres de las clases explotadoras, prefieren utilizar la política del garrote a la vieja usanza y van desalojando tomas con sus policías estatales y municipales. Solo cuando les conviene utilizan su fachada de “caridad y empatía con los pobres”, como hacen con la fundación TECHO (de la iglesia católica) o la fundación “Levantemos Chile” (de la CMPC-Banco de Chile).

El desalojo de la toma Renacer el pasado 21 de Febrero (Población Juan Riquelme, en Concepción) a través de la nueva “Ley de Usurpaciones” (ley 21.633, que modifica el Código Penal en cuanto a las penas para las tomas de tierras) muestra una vez más que este Estado no garantiza ni resuelve el problema de la vivienda, sino que empeora las condiciones de vida para las familias de una toma, pues si bien el terreno pertenece al Ministerio de Obras Públicas (propiedad estatal o fiscal), aun así, las autoridades no permitieron que las familias se quedaran en el lugar, ni les dieron una solución habitacional antes de desalojarlos ¡Eso es tirar gente a la calle!

Como lo anunciaba la ley, esta vez si habrían detenidos en los desalojos, formalizados veintiún detenidos por el “delito de usurpación”, cosa que antes ocurría pero informalmente (pasando a detención pero por maltrato de obra a algún funcionario público, ya sea municipal o policial).

El uso habitacional de las tierras fiscales es un derecho que se supone debería tener todo ciudadano de un Estado “moderno” o “demoliberal” (democracia burguesa) para resolver el problema de la vivienda ante un Estado que no responde a la demanda real de esa necesidad (principalmente para el proletariado y el campesinado pobre del país). Pero como todo Estado es instrumento de dictadura, en este caso el Estado reaccionario de las clases explotadoras (gran burguesía y terratenientes comandados por el imperialismo principalmente norteamericano) resguarda los intereses de las clases que lo componen, pues estas clases son las propietarias de los medios de producción del país: de la gran propiedad de tierras “públicas” y privadas (bienes nacionales para el caso de las tierras fiscales y por otro lado los dueños particulares), de la mano de obra o fuerza de trabajo (trabajadores dependientes regidos por el código del trabajo y el salario mínimo), de los recursos naturales (minerales, derechos extractivos de pesca y de uso de aguas), de las grandes constructoras e inmobiliarias, de las forestales, entre otros.

Como se ve, todos los problemas que afectan a la mayoría de la población del país, a la masa empobrecida por los intereses de una minoría monopolista, tienen la misma raíz, las clases que las oprimen y explotan con su Estado terrateniente-burgués y las leyes que rigen las relaciones productivas (o laborales). Por lo tanto, lo que corresponde hacer frente a la reajustada ley de propiedad de la tierra (“ley de usurpaciones”) es oponerle mas tomas de tierras para el campesinado principalmente pobre y tomas de terrenos para los trabajadores más empobrecidos de la ciudad. Para ello se requiere organización clasista y dirigentes honestos y consecuentes con los intereses del Pueblo, capaces de distinguir entre los intereses de uno y otro frente, ponerse de parte del frente democrático del pueblo, y oponerse al del frente reaccionario de los explotadores, para ejercer y concretar el verdadero derecho a la vivienda.

Esbozo del panorama actual en Chile.

Según un levantamiento de información hecho entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, la fundación “TECHO para Chile” y el Banco Interamericano de Desarrollo, el 2023 catastraron 1.290 campamentos, los cuales están habitados por 113.887 familias a lo largo de Chile.

Uno de los mas grandes del país es el campamento Manuel Bustos, en Viña del Mar, formado en 1995, donde hoy viven alrededor de 1.600 familias repartidas en unos 23 comités de vivienda. En aquel asentamiento llevan poco mas de 26 años habitando el lugar, y hasta la fecha han avanzado en algunos sectores de la toma en la regularización de espacios (como mejoramiento de algunas “calles” y algunas “plazas”) y de servicios básicos como luz y agua.

 

Primer esbozo del Panorama actual en Temuco.

Actualmente en Temuco existen más de cuarenta campamentos distribuidos en diferentes sectores de la ciudad: Campamentos sector Costanera - Los Pinos (Santa Rosa), campamentos sector Vega de Chivilcan, Campamentos sector Pedro de Valdivia, Campamentos sector Fundo El Carmen (calle Braulio Arenas), Campamento sector Pichi-Cautín, Campamento sector Amanecer, Campamentos sector Pueblo Nuevo (Las Malteras).

El problema es que la “nueva” ley de usurpaciones amenaza con sacar a tres de estos que están ubicados en terrenos que son de particulares, ya que en ella se permite permanecer de manera “transitoria” a quienes se encuentren en dicho tipo de propiedad.

Problema actual.

Pero como las “mentadas” autoridades que tenemos ni siquiera respetan su palabra ya hay desalojo inminente en el campamento Centenario que está en la región de Valparaíso, específicamente en el Cerro La virgen, donde serán desalojadas alrededor de 5.000 familias de las 15.000 que viven en el lugar por encontrarse en un terreno de privados.

1er Borrador situación judicial comuneros presos en las cárceles.

 

comunero	Cargos imputados ("hechos")	Juicio	Veredicto / Sentencia
Nelson Queupil Soto	Homicidio frustrado contra 3 carabineros.  Acusado de participar en un atentado el día 8 de diciembre de 2021 contra tres carabineros que daban protección a fundo “La Victoria”, comuna de Máfil.	Detención: 27 de julio de 2022 en allanamiento a la comunidad Huemal Curín Autónoma, de la comuna de Máfil.   27 de abril de 2023: Fiscalía declara cerrada la investigación   13 de julio de 2023: comienza preparación de juicio oral, la cual se aplaza hasta el 24 del mismo mes por petición del abogado defensor Jorge Guzmán.	Veredicto (19/12/2023): Condenatorio (culpable).   Sentencia: 10 años (7 años de presidio mayor en su grado mínimo y 3 de presidio menor en su grado máximo).
Luis Tranamil Nahuel	Homicidio a carabinero cabo 2do Eugenio Naín. Homicidio frustrado a carabinero en servicio (comandante Cristián Fernández Opazo). Homicidio simple frustrado a camionero. Puerta ilegal del arma de fuego.   Todo el día 30 de octubre de 2020 durante un enfrentamiento entre carabineros y encapuchados en Ruta 5 sur (km 682), sector Metrenco, comuna de Padre Las Casas.	Detención: 20 de marzo de 2021   17 de octubre de 2023: Comienza preparación de juicio oral.	Veredicto (5/12/2023): Condenatorio.   Sentencia: (19/12/2023): 32 años de cárcel.   Culpable en calidad de coautor de homicidio consumado, con una pena de 17 años. 10 años por homicidio frustrado de carabinero en servicio y 5 años por homicidio frustrado en contra de un camionero que circulaba por la carretera.  Durante el juicio también se dictó coautoría para Francisco Painevilo Maldonado y Carlos Cancino Tapia (prófugos).

Caso Freddy Marileo (comunidad Boyen Mapu, comuna de Ercilla).
Cargas imputadas	aprisionamiento	Hechos/antecedentes	resultado
Doble homicidio, puerta ilegal de arma de fuego, puerta ilegal de municiones y recepción.	5 de febrero de 2019.   Durante la audiencia de control de detención (6 de febrero) se descartó la legítima defensa.   17 de julio de 2022 comienza la audiencia de juicio oral.   (3 años y 5 meses de prisión preventiva).	El comunero es atacado en su domicilio por al menos tres personas armadas, pero no se acepta la legítima defensa.	Lugar del juicio: Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Angol.   Veredicto: Condenatorio.   Sentencia: 15 años y un día de presidio efectivo (4 de julio de 2022 se lee la sentencia).   El defensor presentó un recurso de nulidad el cual fue negado por la Corte de Apelaciones de Temuco.
Caso Luis Marileo y Patricio González.
Cargas imputadas	aprisionamiento	Hechos/antecedentes	resultado
Doble homicidio.	No hubo prisión preventiva para el ex sargento.	Ambos jóvenes asesinados por el carabinero en retiro Ignacio Domingo Gallegos Pereira (ex sargento) en el Fundo El Encino (comuna de Los Sauces).   Fecha: 10 de junio de 2017.   Inicia el juicio el 19 de agosto de 2019, tras petición de la fiscalía de cerrar la investigación.	El tribunal declaró legítima defensa ante un supuesto intento de robo.
Caso Francisco Martínez Romero (malabarista en Panguipulli).
Homicidio sencillo.	No hubo prisión preventiva. Só una querella por Homicidio calificado, pero el Juez Felipe Muñoz (de Panguipulli) la desestimó.	El 5 de febrero de 2021. Sargento de carabineros Juan Guillermo González Iturriaga termina un control de identidad baleando y dando muerte a malabarista.   El funcionario percuta 6 tiros, de los cuales tres dan en las piernas y el último al tórax.	Legítima defensa para el sargento.

.

¡VIVA LA EXPLOSIÓN POPULAR DEL 18 Y 19 DE OCTUBRE!

hacer click en la imagen o en el enlace

http://banderarojachile.blogspot.com/

¡VIVA LA EXPLOSIÓN POPULAR DEL 18 Y 19 DE OCTUBRE!

¡VIVA LA VIOLENCIA REVOLUCIONARIA Y LAS PROTESTAS POPULARES! 

¡POR LA UNIDAD CLASISTA DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL!

Como Frente Estudiantil Revolucionario nos reafirmamos en la necesidad que tiene el pueblo de forjar unidad entre clases sociales explotadas y oprimidas para defender y conquistar sus intereses frente a las clases explotadoras y su Estado (gran burguesía y terratenientes sirvientes del imperialismo principalmente norteamericano).

Saludamos a las masas y principalmente a los jóvenes quienes en la explosión popular del 18 y 19 de octubre y las posteriores protestas populares han desarrollado acciones de protesta utilizando violencia revolucionaria contra este régimen de explotación, contra la gran propiedad privada y la gran propiedad estatal. Y repudiamos a quienes se oponen al uso de la violencia del pueblo condenando “todo tipo de violencia” como lo hacen los partidos burgueses como el frente amplio, el falso PC y esas organizaciones de feminismo burgués que pretenden oponer a las mujeres del pueblo contra los hombres del pueblo difundiendo conciliación de clases (mujeres explotadoras con mujeres explotadas en un solo frente contra los hombres) cuando de lo que se trata es de que hombres y mujeres del pueblo luchen juntos por la conquista del poder. En ese camino no se puede negar el uso de la violencia revolucionaria, ni menos aún responder con velas, flores y carnavales.

No aceptamos “el uso gradual y proporcional de la represión” como lo hacen las organizaciones de derechos humanos (derechos reaccionarios) con sus denuncias de “desacato a los protocolos” o “faltas al debido proceso” como lo declararon el 21 de octubre estos miserables del Centro de estudios y promoción de los derechos humanos, UFRO: “reconocemos que carabineros tiene las facultades legales para ejercer un uso discriminado y proporcionado de la fuerza” “el uso excesivo de la fuerza resulta contrario a nuestro ordenamiento jurídico, como también, al uso de la violencia contra bienes públicos y privados de parte de individuos.” “no se debe criminalizar la protesta ciudadana bajo el argumento de delitos cometidos por una minoría ante la cual carabineros tiene las herramientas legales para hacerles frente.” Para el pueblo no existe represión justa y represión injusta, represión legal y represión ilegal ¡La dictadura reaccionaria no se justifica!

También rechazamos las declaraciones del gobierno universitario de la universidad de la frontera, rectoría, su mesa triestamental de trabajo y su manipulado consejo de presidentes (de centros de estudiantes), quienes de igual forma intentan despolitizar difundiendo pacifismo electorero tal cual lo hace la mesa de unidad social (CUT, NO+AFP, Colegio de Profesores, ANEF, CONFECH, entre otros) para montarse sobre el movimiento ¿Qué dijo la rectoría de la UFRO el 21 de octubre?: “declaramos enfáticamente nuestro rechazo a toda forma de violencia como argumento para expresar el descontento” Luego el 8 noviembre: “debemos ser enfáticos en señalar que todo acto de violencia resulta inaceptable en un marco de convivencia democrática.” “se equivocan quienes piensan que con la violencia podremos lograr la anhelada justicia y paz social.”

Así como el pueblo, el movimiento estudiantil debe expulsar de sus filas a quienes trabajan enmascaradamente a favor de las clases explotadoras y se oponen a la unidad clasista, como lo han venido haciendo los gobiernos de turno y sus lacayos de las juntas directivas universitarias y rectores como Eduardo Hebel (rector ufro), quien a días de electo mostraba abiertamente sus posiciones reaccionarias asumiendo los criterios de la DC-UDI (quienes controlan la junta directiva de la UFRO actualmente), negándose a las asambleas y promoviendo el voto electrónico por INTRANET. Esa política viene desde la DC a través de “fuerza democrática universitaria fdu” y el grupito UDI de la centro derecha universitaria cdu quienes repiten las consignas de José A. kast contra lo que llaman “asambleísmo” para evitar el debate en las asambleas y sean aplastados sus planes antipopulares. Es el mismo pacifismo electorero que hoy difunde el gobierno y su domesticada oposición a través de las consultas ciudadanas vía voto electrónico y su sistema de democracia delegada (participación al estilo burgués), tal cual lo repite ese grupillo de oportunistas enquistados en el consejo de presidentes de la UFRO. El movimiento universitario de la UFRO debe luchar por la expulsión del actual rector y la inmediata convocatoria a un nuevo proceso eleccionario donde participen todos los miembros de la universidad, los más de 10.000 estudiantes (pregrado y postgrado) y los más de 2.000 trabajadores (entre profesores y funcionarios). Debemos impedir que rectores como Hebel se pongan a la cabeza de las universidades, teniendo en cuenta que así como declaró su respaldo a las reaccionarias teorías de género en los planes y programas de estudio, hoy pretenden continuar con la “enseñanza de los derechos humanos”, como lo han estado proponiendo junto a la mesa triestamental de trabajo (ver sus actas).

¡No olvidar! La campaña contra el mal llamado “asambleísmo” y a favor del “voto electrónico” comenzó con la democracia cristiana a principios del 2016 y tenía como consigna “un estudiante, un voto”. Hoy es continuada por las juventudes UDI (centro derecha universitaria – acción republicana) con la consigna “voto democrático”.

Jose A. Kast (UDI - partido republicano)

Eduardo Hebel (rector ufro)

Nota: El disque democrático Eduardo Hebel, fue “mayoría” entre 386 académicos que votaron vía voto electrónico en junio de 2018. Al mes de iniciado su periodo como rector subió arbitrariamente el sueldo a 70 miembros de su séquito universitario, entre los que estaba la encomendada por él mismo para encabezar el proyecto de la “unidad de equidad de género” (Yesica González). Por estos hechos fue denunciado públicamente y obligado a retractarse.

Frente al hegemonismo o autoritarismo que en asambleas ejercen ciertos partidos, organizaciones y personajes que se dicen de izquierda (frenteamplistas, rojinegros, ferp) pero que trabajan abierta o vergonzantemente por sus intereses electorales no se combate con voto electrónico, se les aplasta en la medida que los jóvenes populares asuman una posición clasista, impidiendo que cualquier tipo de oportunismo se apropie de las organizaciones que le pertenecen al movimiento estudiantil. Y así ir recuperando organismos gremiales como los centros de estudiantes o federaciones para la defensa de los intereses populares al interior de liceos y universidades, luchando por transformar las bases sobre las que sustenta el autoritarismo y la opresión patriarcal que afecta no solo a las mujeres (como dicen las feministas burguesas) sino que afecta a los jóvenes del pueblo en general. Aun así el problema principal no es la opresión patriarcal pues antes de esa existe la opresión de clases, que ejercen los grandes burgueses y terratenientes con su Estado, sus instituciones educativas y sus panes educacionales. A esa opresión debemos oponernos quienes realmente tomamos posición por el pueblo. Eso implica luchar por expulsar del sistema educativo a las autoridades serviles a los gobiernos de turno; oponerse y boicotear los planes reaccionarios y electorales al interior de las universidades, como por ejemplo las burocráticas reformas estatutarias que sirven a profundizar el carácter antidemocrático de la universidad con su corporativización del movimiento universitario para que este acepte los planes reaccionarios con la excusa del financiamiento y la acreditación, una mal llamada reforma que reemplaza las juntas directivas por “consejos superiores” entre otras medidas.

No es suficiente cuestionar “la herencia de Pinochet” (constitución y estatutos universitarios) como profesan algunos sectores de la concertación, principalmente el falso pc desde los años 90’s para evitar que la masa luche contra el régimen, o “culpar los últimos 30 años” como ahora dicen los oportunistas del frente amplio y compañía ¿Acaso no había explotación y opresión antes del golpe de Estado? ¿No había semifeudalidad, semicolonialidad y capitalismo burocrático antes de Pinochet? Una dictadura reaccionaria no solo es represión contra la mayoría, también es imponer una política reaccionaria y planes educacionales antidemocráticos como los que se han desarrollado a lo largo de todos estos años de historia republicana con los cuales convierten a los jóvenes en mano de obra barata y en mandos medios para el sistema explotador de producción. Jóvenes populares a quienes se les niega usar su criterio (opresión patriarcal), se les niega el acceso masivo a la educación superior a través de mecanismos como la PSU y el alto costo de la educación, se les adoctrina con programas de “acceso y acompañamiento ideológico” para los más pobres (programa PACE), o cuando se les prohíbe elegir a sus profesores o autoridades educacionales (directores y rectores). Repudiamos el carácter pacifista de las convocatorias sociales hechas por el oportunismo pues detrás de eso se esconde el negro interés de difundir electoralismo, y rechazamos la tesis del “Estado de todos” que pone a este por sobre la sociedad, negando la existencia de clases sociales (somos todos ciudadanos), difunde conciliación de clases y lleva a creer que el instrumento de opresión: el Estado de los grandes burgueses y terratenientes y su dictadura se pueden democratizar ¡FALSO!

¡A LUCHAR POR LOS INTERESES DEMOCRÁTICOS DE LAS MASAS ESTUDIANTILES!

¡APLASTAR A LOS ELECTOREROS Y SU LA LLAMADA “UNIDAD SOCIAL”!

Diciembre, 2019

RETOMAR LAS JUSTAS DEMANDAS DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

Los estudiantes democráticos luchamos por defender los intereses del pueblo al interior de las instituciones educativas frente a la opresión que ejercen terratenientes y grandes burgueses con su Estado.

Para frenar esa lucha cada gobierno de turno con ayuda de ciertas autoridades educacionales y estudiantes lacayos, han aplicado la represión directa, y leyes y normas con las que buscan corporativizar y desarticular el movimiento estudiantil. Por ejemplo las leyes educacionales aprobadas por la “nueva mayoría” y su orquestada “oposición”, le dan mayor control a los explotadores sobre la educación profundizando y protegiendo sus negociados, como el de la FALSA GRATUIDAD, que deja sin estudios a un creciente número de compañeros (estadística del MINEDUC):

La ley de educación superior, ley de universidades estatales, ley de acreditación institucional, carrera docente, desmunicipalización, etc. tienen como centro la profundización del capitalismo burocrático, y para lograrlo usan la corporativización y desarticulación del movimiento estudiantil, obligando a centros de estudiantes y federaciones a una participación forzada en instancias burocráticas para proteger los negociados de las clases explotadoras ¡ESTO ES FASCISMO!. La misma “reforma estatutaria” que difunden algunos oportunistas, es un plan imperialista y campaña electoral impulsada por engendros como la juventud demócrata cristiana (fuerza democrática universitaria), los falsos marxistas de la jjcc, juventud udi, rn y evopoli (centro derecha universitaria, cdu), y ahora las feministas burguesas que desde el 2017 se pusieron a la cola de toda esa pudrición de electoreros sellando su pacto con los rectores, y una prueba es su campaña por “nuevos” estatutos universitarios.

¡NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR! Nuestras demandas para avanzar hacia la verdadera autonomía universitaria y una EDUCACIÓN GRATUITA, DEMOCRÁTICA Y POPULAR son concretas: Libertad de cátedra, Co gobierno universitario con voto de los tres estamentos, acceso libre (sin PSU), entre otras ¡NO CAER EN TRAMPAS ELECTORALES!

¡ABAJO LOS PLANES DE LOS EXPLOTADORES Y SUS LACAYOS!

F.E.R.

Frente Estudiantil Revolucionario

Por la senda del Marxismo-Leninismo-Maoísmo

¡ABAJO EL MONTAJE DE ELECCIONES POR LAS PLATAS!

Denunciamos el montaje de elecciones realizado para coger las platas de la DDE. ¿Por qué decimos que quieren las platas? Porque el TRICEL lo confesó, como se puede ver en su Facebook:

(pantallazo del 3 de agosto de 2018)

¿Por qué decimos que es montaje? Porque no quieren convocar asambleas con mayoría de estudiantes; las últimas reuniones fueron con menos de 10 asistentes. En segundo lugar, el proceso está viciado, porque la lista que se presenta no se inscribió en el plazo del TRICEL (nadie se inscribió), más bien fue elaborada en una reunión de 40 personas, donde el mismo candidato a presidente dijo “no estoy ni ahí con el CEE pero si es para recibir las platas anótenme nomas”. Además ni siquiera la lista ha presentado su programa ni se han hecho los debates, como varios estudiantes lo están reclamando.

Los centros de estudiantes son para resolver los problemas de las masas estudiantiles a partir de asambleas masivas, las cuales no les conviene convocar para esconder el manejo de platas como ocurrió con FEUFRO 2016 y por eso recurren desesperadamente (lo avisaron a última hora) a las votaciones por internet.

¡RESISTIR A LA LIQUIDACIÓN DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL EN HISTORIA!

¡CONTRA LA MANIPULACIÓN DE LOS CCEE POR PARTE DE LA DDE!

(¿CÓMO MANIPULAN EN ÚLTIMA INSTANCIA? CON LAS PLATAS)

F.E.R.

Frente Estudiantil Revolucionario

Por la senda del Marxismo-Leninismo-Maoísmo